Сравнение развития России и Бразилии за последние 10 лет топик-ссылка

автор: Seth 23 марта 2010, 13:08 блог: Блог им. seth
www.vedomosti.ru/newspaper/art...
Натолкнулся на хабре на статью, пусть и не относящуюся напрямую к нашему сообществу, но мне показалось, что может быть интересно.
  • Социализировать:
    • +1

Комментарии (7)

RSS свернуть / развернуть
+
0
avatar Gringo:
Серж, я тоже видел её на dirty и хотел выложить, но потом почитал обсуждения. Там сильная подтасовка понятий и цифр.
  • 23 марта 2010, 13:15
+
0
avatar Seth:
возможно, но в целом по-моему так и есть.
  • 23 марта 2010, 13:20
+
+1
  • 24 марта 2010, 00:08
+
+2
avatar camaleao:
это к как-то раз уже поднимавшемуся в прямом эфире вопросу о сравнении развития двух стран, в одной из которых за двадцать лет «реформ», «инноваций» и «модернизации» пользования инфраструктуры, которая была построена еще при красном флаге, не создано ничего и в которой все продолжает рушиться и выходить из строя под управлением насквозь прогнившей коррумпированной бездарной криминальной чиновничьей массы едросов во главе с карательными органами, и другой заморской, приток инвестиций в которую за последние несколько лет создает экологически чистые полисы, технологически усовершенствованный транспорт, передовые разработки в области строительства и архитектуры в малых городах, поддержку науки и информационных систем 21-го века на государственном уровне.
что и требовалось доказать.
  • 24 марта 2010, 00:23
+
+3
avatar camaleao:
при этом я совершенно не отрицаю, что некоторые цифры в этой статье искажены, а многие факты не соответствуют действительности.

в бразилии как и в РФ такой же колоссальный разрыв между богатыми и необеспеченными слоями, массовая безработица, беспредел полицейских органов, высокий уровень преступности, загрязнение окружающей среды и дискриминация коренных народностей — в общем, все прелести глобализированного развития стран третьего мира со всей ее помойкой, т.е. то же самое, что и латинская америка с 1994 года в рамках договора НАФТА.

но в целом, общие макроэкономические показатели и статистика в инвестиционной деятельности говорит не в пользу нашей многострадальной россии. и во многом определяющим фактором, как ни печально, является климат, что описано еще в базовых исторических, экономических и географических трудах русских ученых.

помимо общего недоверия россии и опасения со стороны западных инвесторов в том, что выделенные им деньги в лучшем случае будут в ближайший месяц под корень распилены на всех властных уровнях, а самих инвесторов еще и обвинят в незаконном предпринимательстве, есть еще неизбежный климатический фактор, который определяет ясную как день вещь — затраты на обеспечение производства просто-напросту превышают чистую прибыль и доходы с этого производства, т.е. в условиях жесточайшей русской зимы и вечной мерзлоты много денежных средств уходит на обеспечение теплопроводки, утепленных жилищ, содержание рабочей силы, питание и пр., что ясное дело проще в бразилии, где круглый год лето.

следовательно, россия в плане природных ресурсов не может конкурировать с южными странами третьего мира, где ту же нефть добывать гораздо выгоднее. та же самая история с промышленностью, сельским хозяйством и т.п.

поэтому весь курс «модернизации» и «инноваций», которое предлагает нынешнее правительство, сам по себе несостоятелен, т.к. предполагает свои громоздкие начинания в старом технологическом укладе.

но несмотря на то, что в россии уже как двадцать с лишним лет существуют технологии и уникальные, не имеющие аналогов передовые разработки русских изобретателей и ученых, начиная от строительства, транспорта и систем управления, заканчивая спутниковыми системами и цифровой связью, способные вывести россию впереди планеты всей на ближайшие двести лет вперед, их по-прежнему не внедряют, всеми мыслимыми и немыслимыми способами закапывая под спудом бюрократической трясины, да и кое-кому (истинным хозяевам традиционных отраслей) совершенно невыгодно это внедрение, которое как карточный домик разрушит весь их бизнес, построенный на традиционном индустриальном укладе и жрущей экономике нефти и газа.

  • 24 марта 2010, 17:21
+
0
avatar velho_mao-pelada:
а про климат как помеху — это сарказм был?
в том плане что какой нибудь Финляндии он же не мешает, хотя и отстоен достаточно сильно…
в остальном — правду-матку рубишь.
  • 19 мая 2010, 16:55
+
0
avatar camaleao:
климат является основополагающим, если едва ли не самым главным фактором, определяющим развитие экономики. об этом все историки, изучающие развитие государственности пишут. в этих целях советую изучить на досуге замечательную книжку а. паршева «почему россия не америка» — там об этом очень хорошо и доступно изложено.

несмотря на то, что в финляндии, стране с развитой закрытой инновационной экономикой и высоким уровнем жизни, общественной культуры и социальной инфраструктуры, климат схож с северо-западом россии и карелией (да что там говорить, финляндия была частью российской империи), во-первых, все равно там среднегодовые температуры там гораздо выше и зима мягче и теплее, чем на подавляющей части территории россии, где две трети непригодна для проживания и выращивания из-за вечной мерзлоты, ну, а во-вторых, расстояния там значительно короче, что опять же значительно влияет на доставку грузов, товаро-денежный оборот и т.п.
  • 20 мая 2010, 15:25

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.