c точки зрения законодательства об интеллектуальной собственности никакого нарушения авторских прав и плагиата здесь нет.

я уверен, что логотипы разрабатывалисьотдельно друг от друга, так что это не более чем совпадение.

вообще по закону авторство признается с момента создания произведения и для его подтверждения не требуется какая-либо регистрация или «депонирование»во всяческого рода организациях по коллективному управлению имущественными правами.

таких примеров можно привести довольно много, были даже судебные споры между фирмами, находящимися на разных континентах и создавших в разное время похожие логотипы, но они ни к чему не приводили.

Тем более, что на одной эмблеме — Ю.Америка вписана в Африку, а на второй — Африка-в-Африку.

согласно ст. 1259 ГК РФ авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.

идея вписать африку в континент южной америки, как я уже говорил, может возникнуть у авторов параллельно и независимо друг от друга и рисунки могут совпасть вплоть до очертаний, шрифта и цветов. доказать плагиат будет очень трудно, даже в следующем случае:

например, один автор на территории одного государства создал свой логотип в январе 2007 г., что подтверждается нотариально либо почтой (чувак заблаговременно сходил к нотариусу с графическими копиями и удостоверил документ в официальном порядке, либо выслал самому себе конверт с копией рисунка — в данном случае, подтверждением авторства будет являться почтовый штемпель с датой (так называемый poor man copyright). данные два способа являются единственными легальными средствами подтверждения права авторства на тот или иной объект.
так называемая «регистрация права авторства» в коллективных организациях по управлению имущественными правами типа РАО или ВОИС является фикцией и не имеет никакой юридической силы).

спустя год второй создатель создал схожий по очертаниям логотип на территории другого государства, при этом не имеет значения, подтверждал он это или нет (право авторства возникает, как я уже отмечал, с момента создания произведения и не требует регистрации).

в большинстве случаев суды отказывают в удовлетворении исковых требований истцов, даже если за них вступаются коллективные организации типа тех же РАО.

это ровным счетом такая же ситуация, когда находящаяся на территории одного государства музыкальная группа, к примеру, под названием beat или sweet безуспешно пытается подать в суд на группу или несколько групп с аналогичным названием на территории, к примеру, тех же соединенных штатов.

Ками умный, ками институ ходил :)) Бобер дурак, Бобер Ками уважать!!! :))

Да, так себе «плагиат». Пост мог бы быть прекрасен, если бы автор привёл пример уё**щные дизайны афиш капоэйры, видосов и т.д.

Вот например вторая картинка из поста — это же пепец. Буквы все в верхнем регистре, разного размера, написаны по разным окружностям, идущим по разным направлениям — сломает мозг любому, кто захочет прочитать.